Maksuviivästysdirektiivin uudistaminen

Maksuviivästysdirektiivin uudistamista koskevassa hankkeessa neuvoston työryhmän puheenjohtaja on toimittanut uuden luonnoksen uudistettavaksi maksuviivästysdirektiiviksi. Oikeusministeriö on varannut Keskuskauppakamarille mahdollisuuden esittää näkemyksensä asiaan. Keskuskauppakamari esittää näkemyksenään seuraavan.

Direktiivin uudistamisen taustalla on ollut joidenkin jäsenvaltioiden julkisen sektorin perusteettoman pitkät maksuajat, mikä käytäntö ei ole kannatettava. Direktiivin uudistamisella on ollut alkujaan tarkoitus puuttua nimenomaan näihin julkisen sektorin maksuviivästyksiin.

Pitkät maksuajat ovat meille vieras käytäntö, joka voi aiheuttaa ongelmia esimerkiksi pienemmille yhtiöille maksunsaajina. Pienemmän yhtiön oma maksuvalmius kärsii, mikäli maksuajat vähitellen kasvavat ja tämä voi johtaa pahimmassa tapauksessa konkurssien kierteeseen. Direktiiviehdotuksen tavoitteet ovat tästä näkökulmasta kannatettavia. Yritysten välistä sopimusvapautta tulee kuitenkin kunnioittaa. Maksuajoista sopiminen ja niistä neuvotteleminen on osa yritysten välistä kilpailua. 3 artiklan muotoilu siten, että sopimusvapaus yritysten välisissä suhteissa säilyy, on kannatettava.

Keskuskauppakamari katsoo, että perintäkulujen tulee olla suhteessa velkojalle aiheutuneeseen todelliseen kuluun. 4 artiklassa ehdotetut kiinteät summat eivät ole kannatettavia. Varsinkin pienempien velkamäärien osalta ehdotetut kiinteät summat ovat suhteettoman suuria velan määrään nähden.

5 artiklassa ehdotettu pääsääntö julkisen puolen 30 päivän makuajasta on kannatettava. Julkiselle terveydenhuoltosektorille esitetään siirtymäajaksi poikkeuksellisesti 60 päivän maksuaikaa. Maksuajan pidentäminen edes poikkeuksellisesti 60 päivään ei ole kannatettava. Poikkeukset leviävät helposti myös muuhun toimintaan ja muille aloille. Maksuaikojen tulisi olla julkisella sektorilla mahdollisimman yhdenmukaisia.

Keskuskauppakamari kannattaa täsmällistä maksamista ja sovituista maksuajoista kiinnipitämistä. Ehdotuksen sisältämä kehotus kehittää sovittelua ja vaihtoehtoisia riidanratkaisukeinoja on kannatettava.

• Lausunnon saaja: Oikeusministeriö
• Lausunnon päivä: 14.4.2010
• Kirjoittaja: Anne Horttanainen
• Titteli: Lakimies

Jaa linkki Tulosta