Uusi maksuviivästysdirektiivi

Maksuviivästysdirektiivin uudistamista koskevassa hankkeessa neuvoston työryhmän puheenjohtaja on pyytänyt jäsenvaltioiden vastauksia tiettyihin hankkeeseen liittyviin kysymyksiin. Oikeusministeriö on varannut Keskuskauppakamarille mahdollisuuden esittää näkemyksenä asiaan. Keskuskauppakamari esittää näkemyksenään seuraavan:

Kysymys 1.

Määritelmän laajentamien esitetyssä määrin ei ole kannatettavaa. Määritelmä laajentuisi koskemaan myös yksityisen puolen yhtiöitä eikä tätä voida pitää hyväksyttävänä. Määritelmän laajentaminen näihin yrityksiin vaikuttaisi näiden yhtiöiden kustannuksia nostavasti ja vaikuttaisi niiden kilpailukykyyn suhteessa muiden alojen yhtiöihin. Määritelmän laajentaminen siten, että se kattaa myös Euroopan Unionin instituutiot on kannatettava.

Kysymys 2.

2.1 Ehdotettu menettely on vieras nykyjärjestelmällemme. Yksityiselle puolelle sitä ei ehdottomasti tule soveltaa, sillä yhtiöihin kohdistuvat jo maksumuistutuskulujen perintä ja viivästyskorkovaatimukset. Julkiselle sektorille lisämaksuna suoritettavaa kertakorvausta voidaan harkita, joskin menetelmä sisältää rangaistuselementin, joka ei ole kannatettava.

2.2 Ylimääräistä kertakorvausta ei tule soveltaa yhtiöihin eikä esitetyn tavoin määriteltyihin julkisiin viranomaisiin.

2.3 Kumpaakaan vaihtoehtoa esitetyistä ei tulisi soveltaa yhtiöiden välisiin suhteisiin. Viranomaisten osalta, ja jos vaihtoehdoista on pakko valita joku koskemaan myös yhtiöiden välisiä suhteita, valitaan se, joka vastaa eniten myöhästymisestä syntynyttä haittaa. Tällöin korvaus tulee kytkeä viivästymisaikaan ja / tai perimiskustannuksiin.

2.4 Progressiivisesti kasvava myöhästymismaksu aikaan suhteutettuna tehostanee järjestelmän toimivuutta. Yhtiöiden välisissä suhteissa myöhästymismaksua ei tule voida periä automaattisesti ensimmäiseltä päivältä vaan sen edellytyksenä tulee olla maksumuistutuskirjeen lähettäminen.

2.5 Korvaukselle tulee asettaa ehdottomasti yläraja.

3. Maksuajan pidentäminen edes poikkeuksellisesti 60 päivään ei ole kannatettava. Poikkeukset leviävät helposti myös muuhun toimintaan ja muille aloille. Maksuaikojen tulisi olla mahdollisimman yhdenmukaisia. Tietyillä aloilla osamaksujärjestelmät tai sovitut maksuerät voivat olla toimivia ratkaisuja, mutta tällöin kyse ei varsinaisesti ole maksuviivästyksistä vaan osapuolten sopimasta maksutavasta.

• Lausunnon saaja: Oikeusministeriö
• Lausunnon päivä: 24.2.2010
• Kirjoittaja: Anne Horttanainen
• Titteli: Lakimies

Jaa linkki Tulosta