Budjetin tulisi olla muutakin kuin lamaan reagointia

Yllätyksetön esitys lama-ajan budjetiksi Valtion talousarvion laadinta tilanteessa, jossa valtion tulot ehtyvät ja menot kasvavat, vaatii erityistä viisautta. Tilanne, jossa nyt olemme, ei ole suinkaan uusi. Elimme vastaavia aikoja 1990-luvun alkupuolella. Noiden vuosien kokemuksia on syytä hyödyntää nyt. Laman pitkittymistä ei tule ruokkia veroja kiristämällä eikä velkaantumista lisätä uusilla menoilla. Lama ei myöskään ole sopiva aika menoleikkauksille, joiden kohteeksi jäisivät ne henkilöt, joita lama pahimmin kouraisee. VM:n linjaukset vuoden 2010 talousarvioksi täyttävät vähintäänkin kohtuullisesti nämä keskeiset lama-aikaan sopeutetut talouspoliittiset toimenpiteet.

VM:n esitys näyttää katsovan lähinnä vallitsevaa suhdannetilannetta. Hallituksen tulisi elokuun budjettiriihessä paneutua pohtimaan myös sitä, miten julkistalouden kestävyys voidaan turvata ja velkaongelmaa hoitaa laman päätyttyä.

Lähivuosien talousennusteet viittaavat Suomessa hitaan kasvun skenaarioon, jolle väestön ikääntyminen luo lisärasitteen. Yksinomaan talouskasvun voimin julkista taloutta on erittäin vaikea saada ylijäämäiseksi. Uusia keinoja on tämän vuoksi haettava aktiivisesti myös rakenteellisista ratkaisuista, sanoo Keskuskauppakamarin ekonomisti Maarit Lindström.

Palkkatulojen verotuksen yleinen kiristyminen näyttää estyvän

VM:n budjettiesityksen ansiotulojen verotusta koskevat esitykset näyttävät merkitsevän sitä, että palkansaajien verotus ei ensi vuonna kiristy, jos tulotason nousu vastaa keskimääräistä oletettua nousua. Tätä on pidettävä tärkeänä linjauksena vaikeina aikoina. Kotitalouksien ostovoiman säilyminen on välttämätöntä viennin edelleen takellellessa. VM:n esitykseen sisältyy työttömyysvakuutusmaksuun liittyvä porkkana maltillisen tuloratkaisun saamiseksi. Työmarkkinaosapuolten tulisi tarttua tarjoukseen.

Tappioiden nopeutetun hyödyntämisen hylkääminen pettymys

Yritysten rahoituksen helpottamiseksi kaavailtu ns. carry back –järjestelmä ei näyttäisi sisältyvän VM:n veropakettiin. Tämä on selvä pettymys elinkeinoelämälle. Tappioiden vähentämismahdollisuus edellisten vuosien voitoista ei sinänsä keventäisi verotusta, mutta parantaisi tappiolliseksi joutuneiden yritysten rahoitusasemaa. Veronsaajien lasku tästä järjestelystä jäisi vain korkotappioiden suuruiseksi.

Lisätietoja:

Pauli K Mattila, varatoimitusjohtaja, Keskuskauppakamari, 0500 435702
Maarit Lindström, ekonomisti, Keskuskauppakamari, 040 531 8262

Jaa linkki Tulosta