Liiketapalautakunnan ratkaisuja 1998-2001

Ratkaisuja 1998

824/1998
Tuotteen jäljittely

Vastaajan markkinoimat työvaatteet muistuttivat pitkälti hakijan markkinoimia työvaatteita. Hakijan työvaatteita ei kuitenkaan katsottu omaperäisiksi ja yksinomaan hakijalle tunnusomaisiksi. Vastaaja oli myös merkinnyt tuotteensa selvästi tuotemerkillään. Vastaajan ei katsottu syyllistyneen hyvän liiketavan vastaiseen jäljittelyyn.

825/1998
Harhaanjohtava vertaileva mainonta

Vastaajan mainosta tuli arvioida kokonaisuutena, ei pelkästään sen otsikkoa. Mainoksen kuvateksti katsottiin hyvän liiketavan vastaiseksi. Osa väitteistä katsottiin kaupalliseksi kehumiseksi. Koska mainoksen sisältö oli muuttunut lehden toimituksen virheen vuoksi, ei vastaajan katsottu menetelleen hyvän liiketavan vastaisesti.

Mainonnan jäljittely

826/1998
Harhaanjohtava mainonta

Vastaajan tuote ei ollut väitetyllä tavalla "julkaisuvuorossa kymmenes". Vastaajan menettely katsottiin hyvän liiketavan vastaiseksi. Vastaaja oli väittänyt tuotteestaan tehdyn kopioita. Väitteen ei voitu katsoa viittaavan suoraan mihinkään kilpailijaan eikä sitä pidetty hyvän liiketavan vastaisena. Osaa mainoksen väittämistä pidettiin kaupallisena kehumisena, osan katsottiin vähentävän lukijan luottamusta kilpailevien tuotteiden laatuun ja näin hyvän liiketavan vastaiseksi.

Harhaanjohtava vertaileva mainonta

827/1998
Mainonnan jäljittely Kilpailijan halventaminen Tuotepakkauksen jäljittely

Vastaaja oli käyttänyt hakijan tuotemerkkiä oikeudettomasti hyväkseen ja halventanut hakijan tuotetta mainonnassaan. Vastaajan ei todettu jäljitelleen hakijan mainontaa tai sen tuotepakkauksia. Vastaajan suorittamaa hintavertailua ei pidetty hyvän liiketavan vastaisena.

828/1998
Harhaanjohtava vertaileva mainonta

Elintarvikkeen makuun perustuvia vertailevia väitteitä ei pystytty todistamaan oikeiksi. Väitteet todettiin hyvän liiketavan vastaisiksi. Vastaajan katsottiin käyttäneen hakijan tavaramerkkiä oikeudettomasti hyväkseen. Lupausta rahojen palauttamisesta tyytymättömälle asiakkaalle ei pidetty hyvän liiketavan vastaisena.

829/1998
Mainonnan jäljittely

Vastaajan tuote-esitteen takakanteen kiinnitetyn kontaktikortin ei katsottu jäljittelevän hakijan vastaavaa korttia hyvän liiketavan vastaisesti.

830/1998
Harhaanjohtava vertaileva mainonta

Superlatiivi-ilmaisun katsottiin olevan vertailevaa mainontaa, vaikkei kilpailijaa oltukaan mainittu mainoksessa nimeltä. Vastaajan omiin laboratoriokokeisiin perustuvia tutkimuksia ei katsottu puolueettomiksi ja riittäviksi tutkimuksiksi, joilla vertailevat väitteet olisi voitu todistaa. Vastaajan menettely oli hyvän liiketavan vastaista.

831/1998
Harhaanjohtava mainonta

Vastaaja oli käytti markkinoimansa sillituotteen kanteen sanan herring, joka oli hakijan käyttämä tuotemerkki. Vastaajan ei katsottu menetelleen hyvän liiketavan vastaisesti.

832/1998
Harhaanjohtava mainonta

Vastaajan vaippamainoksissaan esittämiä väitteitä ei pidetty hyvän liiketavan vastaisina.

Ratkaisuja 1999

834/1999
Tuotteen jäljittely

Hakijan mukaan vastaaja oli sopimattomasti hyväksikäyttänyt hakijan nimen goodwill-arvoa, tuotekehittelyä ja taiteellista panosta. Hakija ei ollut esittänyt näyttöä taiteilijan osuudesta tuotteen suunnittelussa tai siitä, että tuote olisi tullut tunnetuksi nimenomaan hakijan tuotteina. Vastaajan ei katsottu menetelleen hyvän liiketavan vastaisesti.

Ratkaisuja 2000

838/2000
Totuudenvastainen ja harhaanjohtava markkinointi

Vastaaja oli käyttänyt markkinoinnissaan yrityksestään mitattavissa olevaa tosiasiaa koskevaa väitettä. Esitetty väite oli ollut virheellinen. Vastaaja oli toiminut hyvän liiketavan vastaisesti.

839/2000
Totuudenvastainen ja harhaanjohtava markkinointi

Vastaaja oli käyttänyt yrityksestään mitattavissa olevaa tosiasiaa koskevaa väitettä. Väitteet olivat olleet osittain virheellisiä. Vastaaja oli menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti.

840/2000
Vertaileva mainonta

Vastaaja oli mainoksessaan esittänyt väitteen tuotteensa paremmuudesta viittaamatta kuitenkaan väitettä tukeviin tutkimustuloksiin. Vastaajan katsottiin menetelleen hyvän liiketavan vastaisesti.

841/2000
Totuudenvastainen ja harhaanjohtava mainonta

Mainonnassaan ja tuotepaketissaan vastaaja oli ollut omiaan antamaan tuotteestaan kuluttajille sellaisen kuvan, että vaipat olisivat kompostoitavissa. Kompostoitumista osoittavat merkinnät vaippapakkauksessa ja vaipassa olivat siinä määrin yleisiä, että ne olivat omiaan johtamaan kuluttajia harhaan tuotteeseen yleisesti liittyvien ympäristönäkökohtien ja erityisesti tuotteen kompostoitavuuden osalta. Vastaajan katsottiin menetelleen hyvän liiketavan vastaisesti.

842/2000
Tuotteen kaupallisen alkuperän harhaanjohtavuus

Vastaaja ei ollut toiminut hyvän liiketavan vastaisesti markkinoidessaan hakijan valistamaa kenkää muistuttavaa kenkää. Vastaaja ei ollut jäljitellyt hakijan markkinointia tai käyttänyt hyväkseen hakijan tuotteiden nauttimaa goodwill -arvoa.

Ratkaisuja 2001

843/2001
Mainonnan jäljittely ym.

Vastaaja oli mainoksessaan verrannut sähköisen viestinnän nopeutta suhteessa painettuun sanaan. Sähköinen viestintä on ajankohtaisen tiedon välittämisessä kiistatta nopeampaa kuin viestintä painetun sanan välityksellä. Vastaaja ei ollut syyllistynyt hyvän liiketavan vastaiseen menettelyyn. Vastaaja oli käyttänyt hyväkseen hakijan mainoksen yleissommittelua ja iskulausetta sekä hakijan mainonnallaan hankkimaa tunnettuutta. Vastaaja oli toiminut hyvän liiketavan vastaisesti.

844/2001
Hyvän liiketavan vastainen kylkiäinen

Vastaaja ei ollut toiminut hyvän liiketavan vastaisesti markkinoidessaan yrityksille painokoneita tarjoamalla kaupanpäällisenä henkilöautoa.

845/2001
Mainonnan jäljittely ja harhaanjohtava mainonta

Vastaajan ei katsottu menetelleen hyvän liiketavan vastaisesti jäljitellessään hakijan mainoksia. Vastaajan katsottiin menetelleen hyvän liiketavan vastaisesti esittämällä markkinoinnissaan totuudenvastaisia väitteitä siitä, missä palvelu suoritetaan.

846/2001
Harhaanjohtava mainonta ym.

Toisen elinkeinonharjoittajan goodwill-arvon hyväksikäyttö verkkotunnuksissa on hyvän liiketavan vastaista.

848/2001
Toiminimen jäljittely

Vastaajan todettiin menetelleen hyvän liiketavan vastaisesti, kun se oli ottanut radiokanavan nimekseen hakijan samannimisen ohjelman.

850/2001
Harhaanjohtava mainonta

Koska hakijan tuotteesta annettu virheellinen väite ei ollut esiintynyt mainoksessa, vaan alan johtavan lehden artikkelissa ja vastaaja oli laatinut sitä koskevan oikaisun, vastaajan toiminta kokonaisuutena arvioituna ei ollut hyvän liiketavan vastaista.